Когда в так называемой «классической» магии заходит разговор о разного рода «тонких» или «субтильных» телах, сразу возникает ситуация некоторой растерянности, которая, впрочем, старательно маскируется словесными нагромождениями и эмоциональными посылами.
Обычно речь идет о прямой декларации нескольких так называемых «тонких тел», которые якобы окружают тело человека и имеют не только различные проявления, но как бы и не различную природу.

При этом имеется в виду, что данные тонкие тела не только не вписываются в традиционную научную парадигму, но и не имеют отношения к стандартным физическим полям и телам. Это – не материальные дисперсные взвеси, не электрическое, не магнитное и не электромагнитное поле с одной стороны (подразумеваются некие «новые» поля от микролептонных до торсионных, спинорных, сгустков «электрино» и так далее). Но, с другой стороны, отчего-то практически все люди, которые считают, что они воспринимают и классифицируют эти поля на субъективном уровне, принимают свойства этих полей в поведенческом плане за аналоги материальных свойств материальных же объектов.
Иными словами говоря, люди, считающий, что владеют знаниями об этих полях и возможностью воздействия (взаимодействия) с ними, воспринимают эти «поля», как некие вещественные объекты, даже, если речь идет о полях функциональных, то есть, полях событий и свойств.

Должен разочаровать большинство тех, кто ожидает «открытий чудных» — я не сторонник такого рода профанации реальности и буду вести описание всех внешних по отношению к человеку влияний с точки зрения объективной реальности и проверяемого аналитического метода. Поскольку, самое главное заключается в том, что все эти модели полей и «тонких тел», которыми манипулируют эзотерики, не более, чем их собственные фантазийные модели, ставшие устойчивыми иллюзиями, в среде которых они и предпочитают существовать.
Сами по себе эти модели не только не могут отразить объективного состояния человека, но и вводят в заблуждение тех, кто способен реально взаимодействовать с другими людьми на уровне именно полевых взаимодействий. Полевых в смысле изменения структур функциональных, событийных, качественных.

Итак, начнем для начала с объяснения смысла термина «поле».

Термин «поле» имеет несколько смысловых значений.
Поле – ровное пространство на поверхности земли, которое используется для культивирования разного рода сельскохозяйственных структур.
Поле – так называемое четвертое состояние материального вещества, которое способно к взаимодействию с первыми тремя видами состояния (твердым, жидким и газообразным) при определенных условиях. Например – электрическое поле, магнитное поле, гравитационное поле.
Впрочем, чего особо изгаляться? Вот ссылка на статью Википедии, где термин представлен в достаточно полном виде ru.wikipedia.org/wiki/Поле.

Вот, к примеру, один из наиболее типичных случаев такого рода описания «ауры» или – аурических тонкометериальных тел biomagic.by.ru/aura.htm. Тут главное понять, что до сих пор при описании такого рода «тонких тел» ни один автор не пожелал дать ни точного описания системы регистрации такого рода полей, ни описания системы взаимодействия этих полей с материальными объектами (приборной и регулярно повторяемой системы), ни качества такого рода взаимодействия. Все рассуждения построены только на одном – на масштабах фантазии того или иного «видящего» экстрасенса, который описывает собственные визуальные представления о том, каким именно ДОЛЖНО БЫТЬ упомянутое поле. И ни словом не указывается, какими именно методами можно подтвердить или опровергнуть эти фантазии.

Ну, в общем говорить о том, «что не так» можно долго. Давайте все-таки вернемся к основной постановке вопроса. Что же «так»?
А «так» — вполне реальное и рациональное (то бишь, разумное).

Начнем, пожалуй с некоторых пролегоменов.
Я использую в системе описания взаимодействий в эзотерике, как таковой и в магии в частности, термины, которые уже используются в данных областях. Например – пространство физических, астральных, ментальных и каузальных взаимодействий.
При этом я делаю это исключительно из соображений «привычности» этих терминов и из соображений наибольшей адекватности этих терминов реально существующим и принципиально непротиворечивым системам. Разумеется, упомянутым терминам я даю исчерпывающее описание. Более того, описания эти никоим образом не противоречат научной методологии в отличие от методологии креационистской и иррациональной. Эти определения могут восприниматься именно, как альтернатива и прямое противопоставление упомянутому иррационализму.

Почему именно рациональное представление? Да по той простой причине, что выбор не велик. Либо логика и рационализм, а, следовательно, и возможность прогностики, построения работающих в реальности моделей, либо иррационализм и принципиальная невозможность построения каких-либо теорий для дальнейшего их использования в качестве работающих моделей мира.

Двинулись далее.

Всех, кто интересуется отношением упомянутых «тонких» тел и «ауры» могу отослать к статье «О концепции ауры.» (Ознакомиться можно тут karamergen.livejournal.com/324694.html ), в которой в доступной форме описывается, что такое аура и каким образом возможно ее фиксировать.

Пространства жжет взаимодействий представляет собой функциональные системы, которую есть смысл описывать по отдельным группам, постольку, поскольку эти группы имеют общие параметры, которые могут быть описаны нормальным человеческим языком, бес привлечения такого рода понятий, как «духовные оболочки», «это тогда, когда вы чувствуете интуитивно, что канал открыт» и прочих «юдолей инфернальных».

При этом надо ясно себе представлять, что системы эти абсолютно взаимосвязаны и функционировать в отрыве друг от друга не могут. Ни в виде систем как таковых, ни в виде отдельных якобы сгустков, содержащих некие части указанных систем.
Примерно так же, как это происходит в человеческом организме, когда работа нервной системы невозможна вне организма, без связи с гуморальной или костно-мышечной.
Собственно и приведенные области, которые я обозначаю терминами «физическое, астральной, ментальное и каузальное» – представляют собой именно системы взаимодействия человека и окружающего мира на таком системном уровне, только уже не исключительно внутри организма, но и вовне. И не только на индивидуальном уровне, но и на уровне социальном и мировоззренческом. На уровне функций внешних взаимодействий человека с окружающим миром.

Начнем проводить соответствие с уровня физических систем.
Физические системы – все материальные тела, участвующие в функционировании той или иной сложной системы, с участием во взаимодействии именно на уровне обретения общих свойств, не характерных для отдельных частей указанной системы.
Покажем на примере.
Тело человека состоит из клеток. Каждая клетка, по сути и структуре схожа со всеми другими клетками организма (в рамках своих классов, разумеется). Эукариоты имеют схожую структуру со всеми другими эукариотами – ядро, оболочку, митохондрии, аппарат Гольджи и так далее. Прокариоты – также имеют структуру схожую с другими прокариотами.
Все клетки имеют жестко определенный аппарат функционирования. Любое значительное (лежащее вне пределов коридора допустимых значений) изменение внешних по отношению к клетке параметров приводит к прекращению ее жизнедеятельности. Вместе – клетки формируются в характерные органы, органы – собраны в единый организм. Сам организм обладает свойствами, которые не характерны ни свойствам отдельных клеток, ни свойствам отдельных органов.
Таким образом, говоря о материальной составляющей системы, мы говорим только о деталях этой системы, из которых она сформирована, но не говорим о функции, ради которой система существует.

Теперь – об уровне так называемого «астрального» взаимодействия.
Астральным взаимодействием системы называется такое взаимодействие, при котором отдельные объекты системы оказываются способными к изменению режима своей деятельности в зависимости от сигналов внешнего по отношению к данному объекту системы (подсистеме!) пространства.
В случае с клетками, таким внешним пространством является вся межклеточная ткань, органы в целом и весь организм человека. Кроме того, такого рода внешним пространством является и весь окружающий человека мир.
А как вы думали? Взаимодействие на клеточном уровне зависит от внешней среды. От того, какие питательные вещества поступают в клетку извне, от уровня физических полей (электрических, магнитных, гравитационных, электромагнитных), от уровня давления, от химического состава межклеточной ткани. Измените уровень содержания калия, кальция, натрия в межклеточном пространстве и клетка отреагирует или улучшенной работой, или снижением своей функции. Измените гормональной содержание и клетка начнет вырабатывать иные вещества в качестве отклика.
Таким образом, говоря о такого рода управляющем воздействии, мы учитываем, что управление может происходить в самом широком диапазоне причин. От гормонального до планетарного и звездного. Отсюда и – система получает название системы астрального взаимодействия.
Далее – идет система так называемого ментального или информационного взаимодействия.
Тут надо оговориться, что все взаимодействия в природе, строго говоря, являются, как теперь стало модным говорить, системами энерго-информационными. То есть, любой обмен энергией между материальными объектами, по сути, является и обменом информационным. (Что бы там ни говорили борцуны за чистоту некой абстрактной «науки» и ревнители крестового похода против «лженауки».) Понятие, допустим, «энтропии» потому и стало общим для тепловых и информационных процессов, что определяет схожие до полного совпадения явления. (Кстати, определения понятий энергия, информация, энтропия – взяты из стандартных разделов науки – физики, информатики, биофизики и так далее. Поэтому в определениях терминов «энергия», «информация» и так далее (кроме оговоренных особо) я буду иметь в виду именно традиционные научные определения.
Например:
«Энергия есть способность данной системы тел, находящихся в данных условиях, совершить некоторое, вполне определенное количество работы. Э. системы может оцениваться по весьма различным признакам. Например, Э. парового котла зависит от количества пара, скопленного в котле, и от упругости этого пара, а Э. электрического тока зависит от количества протекшего электричества и разности потенциалов концов цепи. Чаще всего приходится мерить Э. механическую...» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/119051/Энергия)

Так вот, когда мы особо оговариваем понятия энергообмена или информационного обмена, то имеем в виду следующее.
При некоторых условиях мы заинтересованы в том, чтобы система имела возможность совершения работы как таковой. То есть, совершения работы за счет привнесения в систему энергии извне. Разумеется, при этом мы уменьшаем собственную энтропию системы (производим информационный обмен тоже). Но в данном случае, мы не обращаем внимания на информационный обмен, поскольку заинтересованы в общей работе системы. Заинтересованы в том, чтобы система работала и не останавливалась вследствие нехватки энергетического ресурса.
Если же мы говорим об информационном обмене, то это означает, что, безусловно, мы совершаем и энергетический обмен с системой, но обмен на уровне, который не позволит системе провести ожидаемую работу за счет привнесенной энергии. Мы передаем некую энергию для того, чтобы система совершила требуемую работу за счет собственных ресурсов, но по сигналу извне.
Простой пример. Чтобы электромобиль поехал, мы должны зарядить его аккумулятор. Далее, преобразовав электрическую энергию в механическую, автомобиль проедет какое-то расстояние, затратив на эту работу полученную энергию. В данном случае – имеет место именно энергообмен между системами электроподачи и электромобиля.
В другом случае, когда электромобиль, как система, уже обладает заряженными аккумуляторами, нам достаточно просто передать некий информационный сигнал (например – радиосигнал для инициации системы автопилота у электромобиля), который сам по себе не сможет служить энергией для производства работы по перемещению автомобиля, но может служить, информационной причиной его движения. Именно это можно назвать информационным обменом.
Хотя и в том, и в другом случае мы передавали и энергию, и информацию.
В случае с человеческим организмом (и вообще всеми сложными системами) мы можем говорить о том, что ментальная система – есть система управления на уровне изменения структурных свойств управляемых систем. Например – получение сигнала от терморецепторов приводит организм к режиму снижения выработки тепла и повышению теплоотдачи путем избавления от излишков влаги с потом. Никакая клетка в отдельности не примет такого решения самостоятельно. За принятие такого решения отвечает именно ментальная, управляющая система. Например – нейро-гуморальная.
Ментальная система существует на многих уровнях сразу. Это и рефлекторные дуги периферической нервной системы, это и высшая нервная деятельность с построением образов и пространственных моделей, это и обмен информацией с другими сложными системами типа «человек» или «вычислительное устройство». (Кстати, к такого рода сложным системам можно отнести вообще все системы самоорганизации, существующие в нашем мире – от биологических симбиозов до планетарных климатических систем и систем взаимодействия планет, звезд и галактик.)

Четвертый вид рассматриваемых систем – система взаимодействий информационных и энергетических обменов во времени. Система причинная или каузальная. (Не исключаю варианта ее обозначения, как казуальная – от варианта транскрипции латинского казус – событие).
Данная система рассматривает каким образом вообще возникает необходимость какого-либо управления и взаимодействия как внутри, так и вовне сложных систем. Что именно является причиной того или иного события и какое следствие пожжет получиться от совершения данного события.
Эта система вообще традиционно является самой сложной в описании и восприятии, поэтому я особо подчеркну, что она описывает наиболее общие законы взаимодействия сложных систем. При этом надо понимать, что каузальная система не только и не столько занята оценкой состояния влияния внешних факторов на систему рассмотрения, но и влияния системы на внешние факторы, и, самое главное, оценивает возможные изменения от взаимодействия систем во временной перспективе.

Да, описание, разумеется, коротко и схематично. Исключительно в целях ознакомление с общим принципом.