Черное и белое


Вот в чем на самом деле отличие черной магии от белой?
Нет, вовсе не в том, что одна злая, а другая добрая. И вовсе не в том, что белая – это от бога, а черная – от дьявола. Это все бредни анацефалов.
Черная магия отличается от белой отсутствием целенаправленного вранья с благими намерениями.
Помните, знаменитое – «ложь во спасение»? Вот это-то и есть проявление белой магии. Она готова лгать всегда, когда носителю ее кажется (только кажется!), что он лучше другого понимает, что этому другому надо. И настоятельно пропихивает в жизнь действия, которые считает единственно верными для этого «другого». Белая магия – навязчиво манипулирует окружающими людьми, чтобы ее носитель имел свое «немножечко счастья» от сознания собственного величия в деле «осчастливливания заблудших».

Черным магом такое и даром не уперлось.
Если некий заблудший сам пришел и попросил просветить в каком-то вопросе – можно. Если вообще есть желание. У мага. Но тогда – пусть этот пришедший не ноет, что ему пришлось выслушать что-то неприятное.

Ты слаб, жаден, глуп и суетен?
Белая магия даст тебе иллюзию отсутствия всех этих недостатков. Она поможет тебе увидеть некую приятную твоему мелкому самолюбию картину.
(«Ты перестал мочиться по ночам в постель? – Нет! Но теперь я горжусь этим!!!»).

Черная магия говорит – вот, человек, ты именно такой. Со всеми твоими слабостями, соплями, слезами, жадностью, трусостью и подлостью.
Но у тебя есть шанс все это дерьмо в себе изжить. И вовсе не каким-то там покаянием и трусливыми молитвами неким добреньким божествам. Вот – реальные критерии оценки твоего «я». Хочешь – изменяйся. Не хочешь – не требуй от магии, чтобы она маскировала твое ничтожество. Черная магия всегда покажет тебе, что ты есть на самом деле.
Ты смертельно болен? Пусть так, но это не причина обманывать себя и верить, что все обойдется. Смертельными любые болезни становятся только тогда, когда человек начинает себя обманывать иллюзиями и надеждами. Черный маг – ищет средство для уничтожения болезни. И сражается до конца. А кто победит – сражающийся или болезнь… А это – как повезет. В любом случае можно умереть с достоинством, а не в трусливой истерике.
Даже – не будучи воином. Точнее – особенно, не будучи воином. Поскольку маг – это почти никогда не воин. Он – маг.
  • 0
  • 25 июня 2010, 17:46
  • Mergen

Комментарии (6)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Да, тема актуальна до сих пор. Где-то прочитал, что добро – это то, что нам нравится, а зло, то, что не нравится. Если в основе поступков человека лежат зависть, алчность и т.д., то причем тут средство, которым он пользуется? Если боксер оказался моральным уродом и использует свои умения для грабежей, то никто ведь не будет говорить, что он «черный» боксер. Или, к примеру, все дома пользуются ножом на кухне, а кто-то им перерезает глотки, то ведь никому не приходит на ум назвать нож оружием зла.
Я много раз применял магию для нападения, но при этом не считаю себя каким-то там черным магом, те люди заслужили наказания и если бы была возможность разобраться с ними другим способом, даже открытым, то я бы это сделал.
avatar

Я++

  • 26 июня 2010, 18:14
+
0
ну Мерген — «черная», «белая»… это все желание людей разделить все на «хорошее» и «плохое»… но это субъективные оценки — поэтому такое разделение бредово.

Если бы еще разделять по «источникам», то еще куда ни шло, но и тут характеристик этого множество. Хотя один источник ничем не лучше другого… — они просто есть.
avatar

Volod

  • 01 июля 2010, 13:48
+
0
Есть еще одно определение хорошего от плохого. Все, что делается против воли или без согласия того над кем производят магические воздействия считается черной магией, а все остальное белой. Все просто как спросить, «можно я вас прокляну?» если «Он/Она» согласилась все это белая магия :)
avatar

Merlin

  • 20 июля 2010, 00:35
+
0
Например, «Вы согласны, что Вам заменят медленное сожжение на костре быстрым усекновением головы?» Если человек согласен — это белое действие… 8о)
avatar

Mergen

  • 20 июля 2010, 00:51
+
0
Тут дело не в выборе «из двух зол». Я могу вообще ни с чем не согласится. Здесь как бы желание «клиента», если «он» так хочет, что я его заставлять или отговаривать стану. И, что мы это сразу на членовредительстве зациклились. Нет, чтоб болеет человек, а ты его вылечил.
avatar

Merlin

  • 20 июля 2010, 01:41
+
0
Ага, вот именно в этом и дело. Если человек болеет, то его лечение — не моя проблема. Моей она станет только тогда, когда или он сам попросит меня об этом и я сдуру соглашусь, или у меня такая идея возникнет, как говорится «чисто по-приколу».
При этом мне будет наплевать на его благодарность, в отличие от «светлого», который ориентирован не столько на помощь, сколько на изменение мировосприятия исцеляемого в своих шкурных целях.
avatar

Mergen

  • 20 июля 2010, 11:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.