Тут не так давно в журнале одного знакомого высказывалась весьма занятная мысль. О школах, в которых идет обучение учеников.
Поясняю. Школы – магические. И обучаются там именно ученики. И – НА учеников.
Из них делают специалистов в той или иной магической области, но вот до уровня учителей им не вырасти никогда. Поскольку изначально учитель (мастер) закладывал в свою школу именно такую концепцию – «непередачи знания» следующим ученикам.
В смысле – школа уходит вместе с мастером, а ученики, ставшие в чем-то мастерами, своей школы создать уже не смогут. Останутся навсегда на уровне пользователей.

( Читать дальше )

.

Если вы помните, в книгах уважаемого Карлоса Кастанеды встречается такой замечательный типаж – «мелочный тиран» (пинчо тиранито).
Этот самый «мелочный тиран» в хозяйстве – вещь незаменимая. Это тот, кто создает условия для мага, чтобы магу жизнь медом не казалась, чтобы маг совершенствовался в своем развитии, чтобы маг – вообще мог шевелить руками-ногами-задницей в целях собственного развития.
Если назвать это явление научным языком, то мелочный тиран – это некий внешний стимул для того, чтобы инициировать ответную реакцию мага для каких-либо целенаправленных действий.
А если просто – чтобы не дать лени мага взять над ним верх.


( Читать дальше )

Вот в чем на самом деле отличие черной магии от белой?
Нет, вовсе не в том, что одна злая, а другая добрая. И вовсе не в том, что белая – это от бога, а черная – от дьявола. Это все бредни анацефалов.
Черная магия отличается от белой отсутствием целенаправленного вранья с благими намерениями.
Помните, знаменитое – «ложь во спасение»? Вот это-то и есть проявление белой магии. Она готова лгать всегда, когда носителю ее кажется (только кажется!), что он лучше другого понимает, что этому другому надо. И настоятельно пропихивает в жизнь действия, которые считает единственно верными для этого «другого». Белая магия – навязчиво манипулирует окружающими людьми, чтобы ее носитель имел свое «немножечко счастья» от сознания собственного величия в деле «осчастливливания заблудших».

( Читать дальше )

Когда в так называемой «классической» магии заходит разговор о разного рода «тонких» или «субтильных» телах, сразу возникает ситуация некоторой растерянности, которая, впрочем, старательно маскируется словесными нагромождениями и эмоциональными посылами.
Обычно речь идет о прямой декларации нескольких так называемых «тонких тел», которые якобы окружают тело человека и имеют не только различные проявления, но как бы и не различную природу.



( Читать дальше )

«Стрекозоиды бывают трех видов:
Стрекозоиды червеобразные,
стрекозоиды стрекообразные
и, наконец, стрекозоиды человекообразные!!!»

(© х/ф «Отроки во Вселенной»

«Когда я слышу слово «культура»…»

(© один известный идеолог)

Когда я слышу слово «порча» — рука сама тянется…к словарю.
Вот, к примеру, «Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля» slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03147/11001.htm
Все понятно? Думаю, что – ни фига. Для неспециалистов. Потому, что само-то понятие – просто (испорчено – значит не функционально, не может использоваться по назначению). А вот – как именно? Что есть «чары», «дурной глаз», «наговорная вода»?..
(Кроме того – во многих случаях стали появляться совершенно чудовищно неразумные утверждения о том, что, мол, религиозность – прекрасное средство от порчи и сглаза. Каковые утверждения уже сами по себе – прекрасный показатель того, что субъект, их высказывающий, уже давно и надежно находится под воздействием упомянутой порчи).

Давайте же попробуем объяснить по-человечески.

( Читать дальше )

Тут главное — за мысль зацепиться. Вот, к примеру…
Все чаще в разных местах мелькает реклама ребефинга и холотропного дыхания. И все чаще народ на эту штуку ведется.
И это – правильно. Потому, что возникает положительная обратная связь (как в радиотехнических цепях) – чем больше народ упрощает мировосприятие, тем больше начинает гробить собственный организм (и мозг, в частности), чем сильнее угнетается мозг, тем хуже (безразличнее) человек относится к состоянию собственного организма. Обратная связь замкнута, выхода нет.

(Да-да, я помню эту пиар акцию про угнетающее действие на психику фразы «Выхода нет», которую даже запретили вешать на закрытых выходах из разного рода служебных помещений. Но, тем не менее, я продолжаю утверждать, что, без привнесения в собственную условно-рефлекторную модель аппарата предварительного критического контроля входящей информации, человек, однажды поддавшись на иллюзию возможности абсолютного средства для изменения собственной жизни к лучшему, уже никогда не выйдет из этого порочного круга. Кто-то, все увереннее становясь алкоголиком, продолжает верить в то, что алкоголем всего-то немного снимает постоянный стресс. Кто-то, медленно теряя адекватность от использования сильно- и даже слабо-действующих психотехник, продолжает уверять самого себя, что ужас как здорово совершенствуется в духовном плане.
И те и другие – не правы. Иногда – до смерти не правы. Но мне их, отчего-то, даже не жалко. Интересно – отчего бы это?)

( Читать дальше )

Про то, что из себя представляет аура, о которой так много и долго говорят все, кому не лень, я уже писал неоднократно.

В данной статье я попробую в очередной раз обобщить те данные, которые существуют по этому вопросу на настоящий момент.

На популярном уровне.

Для начала – небольшое лирическое отступление.

Уже рассказывал про некий шпионский роман. В романе этом была одна интереснейшая деталь. Нехорошие буржуины при заброске в Советский Союз своих шпионов придумали занятный способ морочить голову органам контрразведки. Как только контрразведчики сумели допросить некоторых свидетелей, видевших шпиона, разговаривавших со шпионом (в данной конкретной истории), так сразу выявилась некая несуразица.

( Читать дальше )

Уже слишком давно я не ставил себе целью сформировать визуализацию, в которой можно было бы сконцентрировать квинтэссенцию внутреннего страха.
Однако же, действо сие необходимо бывает, как воздух, в случае одного из методов изменения точки сборки.
(Не стану утверждать, что упомянутый метод абсолютно необходим, нет, многие и без него живут, просто в данном случае мне понадобился именно он.)

Можно, к примеру, вспомнить Эдгара По с его образом дьявольского кота, которого его герой убивает, и который впоследствии преследует его героя в виде абсолютного зла, воплощенного в черном кошачьем силуэте.
Мне же семейство кошачьих мило и приятственно, посему визуализирую на внутренний ужас исключительно собак.
(К слову же, именно образ собаки – черного пуделя – выведен во многих описаниях воплощения товарища Сатаны. Ну, там – в «Фаусте», в «Мастере и Маргарите»…)

( Читать дальше )